Welkom bij een podcast over media met Alexander Klöpping en Ernst-Jan Fout. We zijn er weer. Het is vrijdag. We hebben een aflevering met z'n tweetjes en met z'n tweeën willen we een paar mensen heel hartelijk verwelkomen. Tank is op z'n plek voor onze nieuwe vrienden van de show, namelijk Elmer Otter Al Derek Koen den Hollander. Zijn guitige lach is een avatar. Nathalie JJ tv hangen we gewoon allebei de mogelijkheden open. Ja, Marian en French Web. Early adopter.

Ouders die wat daar is, die weet ik veel. Antwerpen is een ding waar. Maar van die gekkies die Zwarte Piet en Kroonen ontkennen dat. Die gaan daarheen omdat ze Facebook niet meer welkom zijn. Ik weet niet zo goed moeten we dit censureren? Friend web ontzettend hard hart.

Een warm welkom voor zolang je maar betaalt. Dan krijg je van onze overheid. Bestaat een speciaal voor jullie? Euh, wil je nou ook bij flitsen gezelschap uit? Nou, dit is een heel brede coalitie die heel divers en heel diverse groep met mensen in t clubhuis wil je ook vriend van de show worden? En Uhm steunen wat we hier doen. Voor niks gaat de zon op. Euh, dan ben je ontzettend welkom. Heel veel dank aan de mensen die dat al doen.

De vele honderden mensen die dat al doen. 337 keer is gedoneerd, 200 x 200 vierenvijftig keuring. Liefst drie keer FIFA's punten haalt Slash podcast over Word lid van de show en we verwelkomen je volgende week. En dan maak je dus dit soort prachtige gesprekken mogelijk die wij nu gevoerd hebben.

We hebben gehad over ja en die trollen leger dat je gaat laten draaien op E. En dan de impact daarvan. Propaganda wordt wordt nog makkelijker dan ooit. Ja, even eventjes lekker onvoldoende in laven. Ja, substraten hebben het over gehad. Uiteraard over het verdienmodel van subtekst en over het verdienmodel van masterclass masterclass en wat de makers beweegt om daar gebruik van te maken. Niet alleen met de centen, terwijl ook andere dingen. Dat ontleden we. En we proberen altijd praktisch praktische kennis met je te delen.

Jezelf kan toepassen en soms delen we grote voorbeelden die miljoenen budget voor nodig is, want dan kan het moeilijk zijn daar een koppeling mee te maken. Van wat kan ik daar nou zelf mee als eenzame journalist? Nou, we hebben dit keer een voorbeeld waar elke journalist mee aan de slag kan toegepast toegepaste kennis. Het gaat over hoe je nou een hele belangrijke bevinding hebt gedaan in je nieuwsverhaal en hoe je die vervolgens breder wil delen, los van het dagelijkse betalen die vrienden van de show voor we.

Mooi voor belasting, maar voor niets gaat de zon op ernst. We hebben een spons en een hele leuke spons. Ja, we hebben een soort beleid dat we alleen maar sponsors aannemen. Daar waren we er zelf ook gebruik van zouden maken. Dienst of een product en deze sponsor die zich melden. Daar zijn we al jarenlang gelukkig gebruiken van. Ja oma post. Als je niet kent. Ome Post is een dienst, een app, een website waar je en je oma kan het adres van je oma kan invoeren, maar je oma kan ook staan voor iets anders iemand anders.

De metafoor is een metafoor voor iemand die het waardeert als jij fysieke post stuurt naar jouw persoon. Dus ik heb mijn oma ingevoerd en je kan er een foto uploaden van je telefoon. Ja, die zet je op de voorkant, kan foto's van alles zijn wat je die week hebt gedaan of wat je kind of wat dan ook. En op de achterkant en een kort begeleidend tekstje om. Even gedacht zeggen tegen jou. Nou, ik kan uit eigen ervaring zeggen mijn oma, haar haar hele kast staat vol met kaartjes die trots trots in de in de woonkamer.

Ik heb zelfs een boek worden gekocht waar ze de kaartjes in kan doen omdat de kast vol stond. Wat postkaartje zo blij is dat ik weet ook dat ik mijn eerste oma postkaartje aan mijn oma verstuurd had, ik opeens twee gemiste oproepen van had. Had me nog nooit gebeld. Ja, dat deed het met. Het is belangrijker dan ooit ja om om kaartjes te sturen naar naar oma's en opa's. En ik vind het een mooie organisatie, want ze zijn.

Ze worden gedreven. Hun missie is om eenzaamheid de wereld uit te helpen. Daarom doen ze dit en van elk verstuurd kaartje gaat een deel van de opbrengst naar Stichting Oma Post, die activiteiten voor ouderen organiseren en ze zelfs dat niet eens zouden doen. Zou ik nog denken dat ik vaak het nog prima vinden, want het kost echt niet zo heel erg veel. Nee en de t. Als je het afzet tegen het plezier dat je mensen brengt en de moeite die je zelf kost.

Dat is gewoon een weinig betere deal dan om dit. Ja, en we maken het nog beter voor je, want als je dit wil uitproberen dan kan dat eerste kaartje gratis gestuurd worden als je de actie Code POM gebruikt.

Dus download de app Oma Post en voerde actie Kodo POM in en maak iemand in je omgeving die wel een kaartje kan gebruiken. Gelukkig mooi. En dan nu de show. Maar ik zal nauw gaan je um. Ja, het gaat wel goed. Ja ja. Uhm, waarom? En bij een beetje nog mijn huis aan het verbouwen. Dus ik woon weer een tijdje met mijn schoonmoeder. Eigenlijk heel leuk. Ja, uhm. Dat gaat is aan de hand met het sporten waarin de partij gewonnen wordt.

Ik heb zelfs van die shakes gekocht, niet? Ben je echte spiermassa aan roofbouw? Jaja, ik ben proteïne. Ik vind dus dat ik veel te veel. Ik heb mijn hele jeugd. Heb ik alleen maar dingen met mijn hoofd gedaan. En ik vind dus dat ik meer dingen dat mijn lijf onderdeel is van wie ik ben en dat heb ik altijd opzijgeschoven. Maar ik vind het meer. Een eenheid moet worden en hoe beter tot inzicht komen. Nou, ik denk dat ik dat het hebben van een bedrijf is ook een manier om heel snel jezelf te leren kennen.

Geen moment kwam ik er wel achter dat het heel erg helpt in ook in zakelijke gesprekken als je gewoon luistert naar je lijf. Ik dacht altijd je hebt een gesprek dat analyseer en dan vervolgens ga je daar met je hoofd. Goede, goeie reactie of een goede goed gesprek voeren. Maar je lijf speelt daar dus echt een hele. Misschien voor mensen die voor die bedenken. Ja, maar voor nerds zoals ik die gewoon opgroeien in een soort van tweedeling. Noem eens een voorbeeld.

Of als je dan heel erg gespannen schouders had tijdens een gesprek, dan een dagje je wacht. Ik heb nu gespannen schouders. Misschien wil ik hier niet zijn. Misschien moet ik niet met deze persoon in zee gaan. Zo ja, ik denk dat ik heel intuïtief inderdaad voel. En iemand laat die persoon de achterkant van de tong zien of of wat is.

Ik ben vooral geïnteresseerd in wat de onderstroom is van wat mensen zeggen als je als je als je werkt met mensen en een oppervlakte is er heel veel irritatie. Dan zie ik vaak gebeuren dat de neiging is om de oppervlakte op te lossen, terwijl ik dan veel interessanter vind om het over de onderstroom te hebben. En dat is wel echt iets waar waar het waarbij aan een ander voelt dat iets dwars zit en dat het dus niet kan gaan over dingen aan de oppervlakte van dat niet.

Dat staat niet in verhouding tot elkaar, dus wat mensen zeggen en wat ze aan bij gebrek aan een beter woord energie uitstralen. En het is ook belangrijk om jezelf daarin te leren kennen. Want ik weet nog dat op een gegeven moment. Ik weet niet wat op een gegeven moment zal zijn. Ik zat met mijn vriendin in een Koreaans etentje bij jou in de buurt, ernst in de afhaal Koreaans en hing alleen maar in zijn noedels aan de muur. Ik dacht echt dat dit fantastisch jaar klikt.

Dit is gewoon fantastisch plek en ik ben dan in. Ik ben dan in de zone zeg maar ik ben dan zijn. En toen kreeg ik een sapje waaruit bleek dat. Een zou iets over Blendle gaan schrijven, wat helemaal niet. Dat is helemaal niet fijn was vormen. En toen later liep ik op de. Op de brug. En toen dacht ik opeens ook dit is angst. Enkele zinnetje toen vertelde haar dat ik dierlijke reactie dat ik me voor het eerst realiseerde.

Ik ben bang er angst voor. En dat was helemaal niet een emotie waarvan ik van tevoren euh, ik dacht dat ik dat echt nooit had. Ik dacht dat ik nooit bang was. En toen bleek opeens. Ik ben eigenlijk best wel bang voor het herkennen van die emotie. Is natuurlijk wel een eerste stap onderweg naar daadwerkelijk daar iets mee kunnen. Ik denk dat ik gewoon heel goed was in die in dat soort negatieve emoties die er ook zijn als je een bedrijf runt.

Zijn heel veel leuke emoties, maar zijn ook heel veel negatieve emoties. Ik denk dat ik heel lang daarmee een omweg door het weg te drukken. Onbewust hoor, en daarmee om te overleven ofzo. Maar natuurlijk niet houdbaar wat niet houdbaar is. En hoe verhoudt dat zich dan? Totdat je nu een paar keer per week in de sportschool staat? Nou ja, dat ik dat. Dat is voor mij een soort van. Ik heb eerst probeerd geprobeerd om in ieder geval in mijn hoofd, mijn hoofd en mijn lijf op 1.

Dat ik bewuster ben van de reacties van mijn lijf. En nu voelt het ook alsof het wel iets mag zijn waar ik ook Arno van trots op mag zijn ofzo. In plaats van alleen maar dat te zien als iets wat achter mijn hoofd aansleept. Dus dat je er ook in gaat investeren. Bijvoorbeeld dat ik er ook in investeren. Een beetje gaan letten op wat ik eet eigenlijk. En dus dat doe ik nu allemaal. Ik let op wat ik eet en koop shakes als shakes.

De dieren maar één doel dat ze gespierd worden? Ja, maar ik zou best wel trotser op mijn lijf als gespierde worden. Ik zou het best leuk vinden. Het is dus allemaal in de. Dat ik bewuster ben wanneer ik blij ben over dingen, want er zijn heel veel dingen die die me heel gelukkig maken, maar dat ik ook minder blijf. Dat dat ik minder werd van op korte termijn omgaan met negatieve dingen. Mooi? Ja, ja, na.

Als je je afvraagt heeft met media te maken, niets. Nou dan wel. Je hebt het net over gehad, dan voel je dat een beetje. Het betere mediaondernemer maakte dus als je naar mediabedrijven kijkt en je kijkt naar de de top daar. Je zijn van dit soort dingen bezig. Inkijkje in de mediawereld? Ik hoop het. Mooi, met harde bijgesleept. Wat is er? Weet je nog hoe men mij gaat? Ik heb het gevoel sorry, altijd maar eventjes te keer is ernst.

Hoe gaat het met jou?

Nou, ik zit in een ongelijke vriendschap. Dat is heel zwaar voor. Maar de inhoud Nout. Het gaat om het gaat wel goed. Het is een beetje. Vorige week hadden we de. De apotheose van de Correspondent Verleng campagne werpt een crowdfunding. Dat hebben we gedaan. En daar hindoe besluiten bijvoorbeeld zestigduizend mensen zich aan bij de crowdfunding. Dan krijgen ze een jaar lidmaatschap verdrag, wat betekent dat je een jaar lang zit je op rozen. En weet je ook aan het einde van het jaar moet ik samen met zo'n brilletje die enorme grouper overtuigen om opnieuw lid te worden.

Waarom hadden jullie niet gewoon zekering betalingen standaard aan je correspondent? Goodie Touche mensen? Het is toch niet dat mensen denken al wat fijn. Het is een jaar en daarna verloopt het Jewell. Mijn leven is zoveel comfortabeler. Luister vriend. We hebben dit eethuis 13 ook gedaan. Toen hadden we het Drabbe er niet aan gedacht. Toen waren we gewoon dom. Hebben we gewoon niet aan gedacht. Haar menu alles. Sterker nog, we hebben nog de fout gemaakt dat we niet eens de informatie opsloeg waardoor mensen zich echt helemaal opnieuw opnieuw moesten verlengen.

Een vernietiging van kapitaal, want dat gaat dan allemaal onder het mom van oh, wat zijn we vriendelijk voor de meerderheid. Nee, dat de meeste mensen denken natuurlijk niet over na. Nee, het was gewoon het is niet top of mind dat je ooit een abonnement hebt afgesloten waar je gewoon heel blij mee bent dat het doorloopt. Maar mensen gaan echt niet de moeite nemen om dan dat opnieuw werk te activeren. De. Wil je het geroep over je vraag stellen onderzoeken?

Kijk dus toen dat wisten voor de volgende keer. En toen hebben we 2,5 miljoen dollar opgehaald. Vriend met je grote praatjes en als je eenmaal een granaat. En daarbij is heel belangrijk dat je dat zegt. Je moet het mogelijk maken. Het is een idee dat we dat we deden, niet de uitwerking. Misschien bevalt de uitwerking helemaal niet. Dus maakt dit mogelijk en je kon al aanvinken als gewoon. Standaard vind je aan iemand het ding? Nee hoor, dat is uitvindt.

Je hoopt op een vinkje. Karma is a bitch. Als je als je als je een bedrijf hebt als de correspondent wat die zijn gewoon voor je gedreven bedrijf. Dan moet je dat helemaal doorvoeren. Maar het is toch zo. Als je een missie hebt, dan is toch hoe meer mensen betalen voor die missie, hoe beter? Die missie kunt verwezenlijken. Maar dat moet je wel urna. Anders is het niet alsof je een ballon op mens zijn hoofd zet.

Zou verlengen, verlengen, verlengen, verlengen. Anders had ik de trends schrikken. Zich rot van automatische incasso niet herkennen, het is een soort. Het is een soort vreemde aanname over dat je zo top of mine bent bij mensen dat ze erover nadenken of ze een abonnement hebben lopen. Ja of nee, dat is helemaal niet. Het is een streven naar zo'n top of mind zijn. Je wil een diepere is een vorm van arrogantie. Nee, helemaal niet is een vorm van dat is dat we er echt in geloven dat je zo'n band met leden wil en niet een transactionele abonnementsmodel waar al dit soort trucs worden gedaan.

Bel naar een nummer om op te zeggen. Je koopt jullie 40 e-mail sturen om mensen te overtuigen om hun abonnement te activeren en te overtuigen. Dat is karma. Dat is als je dat niet bevalt. Een schijfje vooruit. Al die veertig e-mails waren inhoudelijke e-mails waarin we uitleggen wat belangrijk is. Dat is educatie dat je laat zien. Waarom doet journalistiek er toe? Waar? Niet echt als framing van jou. Maar hoe is dat gegaan? Ja, dat was een hele spannende maand.

Ja, en dat is vorige week donderdag tot een einde gekomen. Onze doelen gehaald moeten nog even uitrekenen wat het precies is. Dat duurt een paar weken voor al die betalingen wel of niet definitief geproduced zijn en met verlenging nog steeds. Maar het is goed gegaan. Fijn. En dat is een lekker gevoel. En nu is een beetje het gevoel van OK. What's next? We hebben natuurlijk anderhalf jaar naartoe geleefd en nu begint de tweede, tweede hoofdstuk.

De spieren in je billen. Eindelijk kom ik hier ontspannen in een podcast studio, denk ik. Even een lekker podcast opnemen met een vriend. Je vraagt dan eerst niet hoe het gaat en daarna als die gevraagd wordt Bocimar, de is of ofwel op de vinkjes. Dat is echt onzin. Ik geloof een opt in. Ik ben pro opt in ja.

Maar als dat zo zou zijn dan zou je gewoon iedere maand iedere maand geld aan ons over met iDeal van het zo moeilijk mogelijk met ons geld.

In Nederland weet ik zeker dat je het ons echt wereld is. Niet zwart wit nee, maar die grijstinten van jullie denk ik echt. Van Nadie wil ik niet meer. Het gaat best lekker. Ja ja, het is niks voor jou. Maar liever, dat geef ik toe. Dat geef ik toe. Ja, ik ga dat het nummer weer eens bellen in Utrecht. Ja, dan kun je altijd bellen. We hebben nog een veel mooi aanbod. Ja ok.

Nou fijn dat dat gehaald hebben. Ik vind het echt bedoelde ik. Dit gaat al weken zo. Ik vind het echt niet kan en dat er echt een einde aan moet komen, maar dat we het echt eventjes hebben over een GTP streepje 3G pt. 3. Ik zie dat ik het verkeerde verkeerd gekregen voor de GPS. 3. Wat is dat? Jij weet echt niet wat dat is? Nee. Is dat iets met ik voel me in je marketingtechnieken?

Nee, ik voelde me eigenlijk een beetje. Ik vond het eigenlijk een beetje Shonan dat we hier nu pas over hebben. Maar dat is ook een beetje de bubbel waarschijnlijk. Ik verkies geen heerlijke onwetendheid. Waar denk je waar? 3. Internetbeveiliging ofzo? Als soort PGP is een nep nerd. OK. Ik pretendeer me geen nerd te zijn. Ik ken mensen die jij hier niet rondlopen en dat imago cultiveert, maar dat doe ik niet. Geen partij 3 is er een en moet het zelf ook goed zeggen.

Volgens mij klopt dat zoals ik er nu ga uitleggen. Het is een. Model Een algoritme gebaseerd model van openheid. Een bedrijf of een stichting opgericht door onder anderen Musk die toepassingen voor Forgeard i forgeard en zei bang dat als je het gewoon zijn gang laat gaan bij allebei. Bij een grote commerciële partij dat de ondergang van de wereld in de wereld. Er komt een moment dat dat IANS ons als mensheid gaat vernietigen. Politeia willen positieve dingen doen met Ai en zij hebben een ding gemaakt.

Een private epi nu dus je niet. Iedereen kan er dingen mee. Maar als je de key hebt voor upja, dan kan je daar dingen mee. En het is een systeem wat waartegen je als mens kan praten in menselijke taal, tegen kan praten of opdracht kan geven. En dan doet u daar wat mij naar. Ik zal iets minder abstract maken. Je kan bijvoorbeeld alle tekst die jij ooit hebt geschreven in dat ding voeden en een Karni kan je tweets vormen voor jouw laten schrijven die gebaseerd zijn op wat jij eerder hebt gezegd.

En als dank boeken en geef dan aan. Dat is zeer veel tekst, want dat is de eerste drie pagina's. En dan maakt hij daar allemaal dankbaar de tweets van. Precies. Maar het liefst natuurlijk zo groot mogelijke body of knowledge en het verschil tussen dit algoritme en eerdere of de modellen die gebruikt zijn in eerder is dat dit veel grotere dataset heeft om op te trainen. Dus hebben ongelooflijk veel Engelstalig taal Inge en ik zat een stuk tekst te lezen.

Ik ga het er toch even bij pakken van bijvoorbeeld. En dan gaan natuurlijk. Misschien dat je nu iets van mijn telefoon hoort, maar Ricky moet maar het oriënteerde directeur TU TU.

Mooi hoe je dat omarmt. Is onderdeel van de show. Is voorbeeld.

Wat als je GP3? Uhm. Dit was een stukje tekst en wat geschreven is een heel, heel nieuw en raar, maar een stukje tekst dat geschreven is door het algoritme wat gaat over hoe je een effectief bord samenstelt. Dus als je bedrijf hebt, dan moet je de raad van commissarissen doen als je als je ze al allemaal Melton boeken ingevoerd ofzo in Geppetto D3. Nee, het is gewoon op basis van die enorme bron met met met data waar waarschijnlijk ook managementboek tussen zitten of in het artikel of wat dan ook.

En dan word opdrachtgever. Schrijf een drie stappenplan om een bord met mensen. Luister naar deze tekst en denk hoe kan het dat de computer dit geschreven heeft? Step to focus Jeri creating efforts partner wordt mixed het zo hard? De strong board is de lack of focus en direction magnifico wout rekruut rouwbord members YUV Delivery International Coding Effort en even define process HAYWOOD speeddating to parts tank list in conviction test target list. De tracklist Krzysztof Trenti Toni 5 Personal Focus You Have in Mijntje op tennisclub Wiedeking Nieuwpoort.

Member Looking for in your TARDIS List. Werdhij ferry of background lijst en dan mose des volks will be worm in grows mining. Samhain met O'Grady, Oradour, Noda, Noodweg. Jorssen manes connected to you in your target list. Neil Warnock the most important part Bing international bij de regering is dat uw echte fly spend time looking for race reeds uit en mee constructions de focus is des forces centiemen colt e-mails. Dit gaat zo door, klinkt het. Het is 10.000 extra van ik dacht audit.

Dit als ik dit zou. Als ik naar Bornemnaar op zoek zou zijn en ik zou deze. Dit zijn de dit sapp twee. Uit een lijst van drie ben ik oprecht benieuwd naar wat stap 1 en 3 zijn. Het is een vrij toegankelijke en compact geschreven zijn het letterlijke citaat uit de tekst of heeft u dit helemaal opnieuw samen? Dit heeft u helemaal opnieuw samengesteld en je kan dus voor van alles gebruiken, dus je kan dit hebben de drie ook.

Iemand had het gebruikt als VQMA plug in het Sun Design programma om interfaces voor de voor apps mee te maken. En dan kun je dus letterlijk intypen. Maak een foto app waar ik foto's met mijn vrienden kan delen ofzo. En dan interpreteert die die tekst en tekent die interface uit. Zei ik Ik heb hier, volgens mij heb ik hier een keer animatie van gezien. Dat zou heel erg goed kunnen, want hoe, zo heet het eigenlijk GP2 3.

Waarmee weet ik niet. Waar staat het voor de titel? Beetje jammer dat ze allemaal een catchy naam. Waarom doet het? Wat is? Wat is het doel van deze? Wat ga je meer doen met deze doe het beschikbaar stellen? Klik niet zoals hier grote producten willen maken, al zal het wel een leukere naam geven. Jij kan niet eens een briefje schrijven door rare namen zet. Wat willen ze hierbij? Ik weet dat niet wat ze hiermee willen, maar nog in de fase van verwondering.

Ja, ik ben echt. Ik sla steil achterover als ik de teksten leest die uit dat ding komen omdat ik echt. Je kan het poëzie laten schapendrijven gebruiken. Hij heeft zeg maar Dickens of wat was het? Nou ja, nee sorry, emly Dikson Poiré. Dat ding schrijft dus zijn eigen poëzie op basis van op basis van het hele werk van haar.

Maar kunnen wij het ook al gebruiken?

Nee, dat is dus de grap. Maar wat natuurlijk. Dus waar ik het wel voor heb gebruikt. Want vooral nerds krijgen die epj toegang nu. Want het zijn gewoon mensen die dicht in de buurt van die stichting of bedrijf niet staan. Dus je ziet vooral toepassingen gemaakt worden die in de wereld van nerds belangrijk zijn. Dus bijvoorbeeld een plugin voor je Jemelle waarin je ook heel specifieke doelgroep, maar voor sommige mensen heel handig. Mensen afwijzen die bij solliciteren.

Dat je dan in je GML het kan zeggen. Nee, volgende Bouillet. En dan de reden waarom je die persoon niet leuk vindt zegt iets van overgekwalificeerd. En dan schrijft hij een hele e-mail die ook meeneemt wat die persoon zelf gemeld heeft en schrijft gewoon een hele tekst uit. Na. Ik kan nog doorgaan met het met het geven voorbeeld van wat dit ding al kan, maar neem van mij aan. Het is echt bizar, maar hoe menselijk en in goed de uitput is dichting.

Maar dat vraagt me af wat gaat dit bijvoorbeeld betekenen voor copyright? Nou wat je zou hiermee kunnen? Je zou er gewoon uitgeverij kunnen beginnen. En dan zou je kunnen zeggen maak dertig boeken, dertig standaardwerken over dertig heel belangrijke onderwerpen. Succes daarmee? Ja, en dan een eeuw lang geduurd. Maar dan heb je vrij snel die dertig boeken die kan. Je zou je kunnen uitgeven. Er staat als het goed is dan geen plagiaat in, want ze allemaal eigen formuleringen.

En het is niet anders in wezen dan een auteur die allerlei boekenlijst en op basis daarvan een nieuw boek schrijft. Want het is geen informatieverwerking. Correct? Euh. Dat heeft hij. Dat heeft een enorme impact op me hier nu één dingetje, namelijk soort van quasi juridisch. Ik kijk er naar vanuit mijn eigen vak als uitgever dan dan. Dat wordt Herm is helemaal geen schaars ding meer dan. Nee. En kijk, laten we wel wezen het is natuurlijk wel dingen maken die die met de machine kunnen voeden.

Is er eerst nog steeds onderzoek nodig om tot dingen te komen waar dat ding mee aan de slag kan? Maar wel. En het is ook wel een stuk van Paul Graham te lezen die de Amerikaanse tech investeerder die essays heeft geschreven. Die zijn ook in het ding goed schrijven nieuws. Ja, dat is in het begin heel erg samenhangend en op een gegeven moment gaat het echt van de hak op de tak. Die dingen zijn wel zinnen, maar dit slaat nergens meer op.

Het voelt meer als poëzie dan dus. Ik wil niet zeggen ga, je kan nu een compleet boek door laat schrijven en dan gaat het perfect zijn. Zo geeft een paar jaar. Maar dat is evident dat dat zou dat dat het als het nu al zo ver gaat dat het over een paar jaar zo is. En sommige artikelen zijn dus echt hit. Het is het al mis, maar sommige dingen doen het echt. Heet dat je denkt dit is buiten bijtje, buiten menselijk.

Juridisch is één aspect inderdaad wat het is voor journalistiek betekent. Ik zou een artikel te lezen. Het gaat juist heel erg over de naam, bijvoorbeeld de rol die dit kan spelen op sociale netwerken. Dus wat als je op Reddit of op Twitter of op wat voor platform dan ook? Op een gegeven moment reacties hebt van zo'n drie bott die eigenlijk interessanter zijn dan mensen? Over het algemeen is nu de neiging om bots te verwijderen van dat soort platforms. Dat is gewoon de regel.

Moment dat een platform herkent is een bot die spreekt. Dan wordt je bot verwijderd. Ja. Maar we zijn daadwerkelijk op het niveau dat bod interessantere dingen zegt dan heel veel menselijke gebruikers. Dus meer informatie kan verwerken en ook echt dat je een bepaald profiel kan meegeven en dat die echt interessante dingen zegt dan heel veel andere mensen die je volgt. Dus waarom die mensen verwijderen? Moet je niet gewoon Verfaille als. Als bot, maar dat het in je voordeel laten werken met die voor het werk?

Dus dan is er één. Maar ik ben gefascineerd door het idee van wat dit kan betekenen voor propaganda. Want we weten allemaal dat Troll Farms gebruikt worden door de door de Russen om verkiezingen waar dan ook ter wereld te beïnvloeden door op fora en in tweets. We weten dat in Nederland geen ermee te maken toen MH17 neerging dat er allemaal bots in het Nederlands op Twitter gingen praten om de discussie in Nederland te beïnvloeden over de rol van de Russen of de rol van Oekraïne daarin.

Dat is nu allemaal nog mensenwerk, dat is handwerk. En dat is eigenlijk positief dat er nu nog hele gebouwen vol met trollen zitten, omdat daar een grens zit aan de schaal die het tot nu toe heeft. Maar op het moment dat je zo'n algoritme kan inzetten om het Zegna. En nu gaan we een debat in Nederland beinvloeden over. Noem eens iets geks. Waar je waar je als Rusland een bepaald belang bij hebt om de taal en de schaal en de doelgroep van die van die beïnvloeding te automatiseren tot een niveau waarop je ook echt kan reageren op politici.

Bijvoorbeeld dat het niet zomaar maar tweets in de ruimte zijn van accounts die maar gewoon wat roept dat je echt automatiseert kan reageren op de het belangrijkste beleid beleidsmaker. Er zit wel de aanname achter dat je je de het algoritme inhoudelijk kan sturen, dat je die alles kan laten praten in de propaganda context die jij als bijvoorbeeld Russische. Maar dat kan agent belangrijk vinden. Ja ja, hoe kan dat? Kan het niet? Kan het niet zo zijn dat op een gegeven moment moet eigenlijk kunnen extra uitnodigen, maar dat het algoritme zich niet meer voegt naar de wensen die je als propagandist hebt, maar een andere laag opzoekt die misschien wel tegen jouw propaganda ingaat.

Het zou kunnen dat zou kunnen dat het algoritme concludeerde de zaak eigenlijk onvermijdelijk is. Dit klopt, dit klopt. Logisch gezien niet. Of zou er dan vervolgens een andere logica te berde brengt die helemaal niet in belang is van degene die het algoritme heeft? Ik sluit niet uit dat daar heel veel fouten in zijn, maar nu is er een foutje of juist dat correcties. Ja, maar het brute force zoals dat nu gebeurt met mensen wat ook allemaal niet even intelligent is of waarschijnlijk op individueel niveau bijdraagt aan de zaak die ze proberen te maken om alsnog met enorme schaal.

Die maakt het niet uit dat er hier en daar foutjes gemaakt worden, want de schaal maakt dat je op een wijze beinvloeding campagnes kan voeren. Ik denk dat het geen foutjes, het zijn meer het narratief over. Er is altijd dat het op een gegeven slimmer word dan dan wij zijn. Dus dan zou je ook kunnen zeggen als je het voor propaganda inzet dan uiteindelijk streeft het je voorbij in in in je. Doe ook maar goed, je bent er, je bent er zelf bij en je kan nog lezen wat de output is, al doe je het steekproefsgewijs.

Laten ze een keer energiedeskundige uitnodigen. Dat lijkt me uitweken als je een goede A.H.J. Deskundig kent die je gemakkelijk kan praten over moeilijke materie, laat het weten.

Er werken er al een paar Brians. Bij Blendle niet ver te zoeken, zoeken er belachelijk mensen die die het sentiment van artikelen kunnen herkennen en bijvoorbeeld tegenstemden, meningen tegenover automatiseert, tegenover elkaar kunnen plaatsen en zo heel instant. Anyway. Maar ik vind het de creative pet op. Technisch is er inderdaad een soort van wat kan echt en wat kan. Wat is eigenlijk nog heel moeilijk? Dan zou ik een deel van de lat. Maar er is ook plek voor alfa's hierin, zoals wij die creatieve ideeën kunnen verzinnen over hoe je het hoe je het inzet.

En als ik nu denk aan hoe makkelijk je al makers van tv programma's kan beïnvloeden door het sentiment op Twitter te veranderen. Het is gewoon echt zo schrijft Kinderogen, die wil dat scholen dichtgaan, dat ontruiming gaat en een gesprek. Ja, en het is gewoon. Ik zou echt zeggen het is bijna een soort van nationaal national security Westkans americanus dat mooi zeggen als je politici hebt die het belangrijk vinden wat er aan Schotanus besloot besproken wordt. Neem Hugo, de jongen die het belangrijk vindt dat er een tongschar tafels wordt besproken om het sentiment van rondom het kabinetsbeleid om bekroning te checken.

Je weet gewoon iedere indraaide. Tenminste, ik weet dat iedereen die wel eens bij een tokkies heeft gezeten weet dat. Wat er op Twitter gezegd wordt is echt een fundamenteel onderdeel voor hoe redacteuren achteraf napraten over hoe een gesprek is gevallen. Want het is gewoon eigenlijk het enige quasi objectieve middel waarvan ze altijd zullen zeggen van ja, het is maar een deel. De bevolking zegt niks over het gemiddelde. Allemaal hebben ze het erover als iets veelbesproken werd op Twitter.

Het is gewoon daadwerkelijk iets wat. Wat? Wat ze veel serieuzer nemen dan ze eigenlijk zijn. Dat kan je heel makkelijk gaan beïnvloeden. Dat is zo makkelijk om te beinvloeden. Ik ben ook heel benieuwd wat het betekent voor voor bijvoorbeeld hoe naar onze geschiedenis kijken. Dat je er veel over de Tweede Wereldoorlog alle alle boeken in gooit die erover geschreven zijn, alle geschiedschrijving. En dat je dan aan aan dat ding vraagt. Vertel me wat er waarom Hitler verloren heeft, dat je daar misschien een veel betere analyse uit krijgt die al die biografen los van elkaar hebben bedacht.

Dat lijkt heel spectaculair. Sluit ik ook niet uit. Ja maar uhm. Ik heb altijd al gedacht ik wil gaan trol leger volgens mij uit in aflevering 5 van deze podcast zou ook nog een keer over een heel mooie droom, die Akouz. Hoe je een soort van teruglegger kan hebben, het kan inzet voor je eigen doelen, maar dat het op schaal kan maakt het natuurlijk nog interessanter. Het idee dat in de Amerikaanse verkiezingen het inmiddels normaal is om aan voter suppression te doen, dus in identificeren.

Wie met advertentie op Facebook, wie de waarschijnlijke mensen zijn die je makkelijk kan overtuigen van om gewoon niet naar de stembus te gaan in plaats van wel. Dat is bij de eerste verkiezing van Trump. Waar dat zwarte Amerikanen die in bepaalde regio's ontmoedigd werden om te gaan stemmen doordat er gewoon zoveel cynisme over de kandidaten en over het verkiezingsproces werd geuit dat mensen dacht het heeft toch geen zin? En dat werd een bewust doel van campagnes. Op dit moment moet je dit soort advertenties nog maken met de hand.

Je moet een tekst schrijven met AMD, dus er is een grens aan hoeveel verschil een advertentie hier kan maken. Als je probeert de expo Exit extrapoleren naar je punt duidelijk. Dit kan een enorme impact hebben op op collectief beïnvloeden. Sterker nog, het is perfect om onvermijdelijk omdat of of moet wetgeving komen. Of die bedrijven moeten zelfs tot het inzicht komen. Maar dat het firma Facebook lijkt niet echt heel erg. We wisten het open EPA is opgericht vanuit de gedachte laat de laatste A.H.J.

Het goed doen. En nu komen ze met gelekte. Ik ga dan gelijk weer cynische manieren verzinnen, cynische toepassingen verzinnen waarin ze graag antwoorden leggen. Waarom is dat zo'n wens van jou? Omdat ik denk dat ik. Ik vind het interessant. Als iets onderbelicht is, als de invloed van iets onderbelicht is, dan vind ik dat interessant. In Nederland zat de invloed van grondleggers onder. Ja, waarom dan? Want omdat ik denk dat we hier in Nederland nog niets van merken en dat het zo zwart van laaghangend fruit Fred.

Een Nederlandse context dat troll legs onderbelicht wordt. In Amerika is het nu gewoon onderdeel van de score. Maar ja, maar dat is ook nog maar wat. Je advertenties zijn nog niet aangepast aan jouw individueel zijn. Er worden misschien veertig advertenties gemaakt waarbij diegene wordt getoond die best bij jou past. Maar er worden niet miljoenen advertenties gemaakt die in. Dat zijn gewoon dingen die technisch nu nog moeilijk zijn, maar waarvan je weet dat is over een tijdje niet meer zo.

Dan gaat het natuurlijk ingezet worden, want de technische mogelijkheden zijn er en alles beweegt er naar toe. En het begint met ook graag. Dat artikel haalde dat ook aan. Ik zal Exam doorsturen. Het is een subtekst newsletter, dus ik weet niet of u misschien zit achter wachten. Maar kijk al Leffers deelt linkje wel internaut over dat je zo ook invloed kan opbouwen op social media. Dus hoe bouw je invloed op op social media? Je begint als je eens een schone account hebt, een account hebt begin zonder volgers.

De manier waarop je volgers krijgt is door te reageren op andere profielen om interactie te zoeken met andere profielen. En ook dit is nu iedereen te zijn in staat de dingen zelf te delen. Je reageert op je deelt zelf dingen, maar het is vooral als je dat in een Voith doet. Dan leest niemand het een beetje. Valt de boom die in bos valt, is weggevallen. Je gaat pas groeien. Ik reageer inhoudelijk, gaat reageren op anderen en ook dat kun je dus outsourcen.

Het is aan zijn algoritme en mag je doen. En dan is het de volgende ochtend in zo'n geval gebouw, wat weer een essentiële stap is en tot nu toe een beperkende factor is in het maken van een trol leger, omdat dat heel arbeidsintensief is. En dat is iets wat nu dus ook goudmijntje shirts zou kunnen. Dus de mogelijkheden voor propaganda zijn eindeloos. Ik ga er goed nieuws voor. Seriedoder optimistisch het weekend in. Uhm, ik zag iets voorbijkomen.

Op LinkedIn. Zijn nieuwe favoriete website en wens gaf hij zijn oude ziel.

Daar zei Piet Kasjmier. Ik ken niemand die een betere naam heeft dan Piet Kasjmir, de oprichter van Marsjeep. Dat heeft hij destijds verkocht en die is door de hele hype cycle gegaan van technologie. Technologie gaat de wereld verbeteren. Sociale netwerken zorgen ervoor dat we met elkaar verbonden zijn naar trollen, legers, Amerikaanse verkiezingen, totale ondergang en nieuwe schepen. Laatst een post. Dat ie weer optimistisch was over de social media, dat die nieuwe stromingen zag die de negatieve aspecten van sociale media tot bij de kern probeerden aan te pakken.

Hij daar vorm en noem een paar voorbeelden, waaronder Sub Stercke maar waar we het nog over gaan hebben, maar ook Talpa. En dat kan ik niet. Ik kreeg een linkje van jou dat ik hier ook moest. Een uitnodiging. Ja en euh. Heb je het bekeken? Ja, nou dat. Dus ik vroeg me af. Ik ken het niet, wilt zien en of moet je downloaden. Ja, en dat kan ook niet, want je moet je inschrijven.

Dus ik heb me ingeschreven en mezelf heel belangrijk voorgedaan. En toen kreeg ik meteen een Invito. Heel fijn. En het is nog maar net zo niet eens een mooi eens een maand live. Het is van de voormalig Hardorff Business van Kora. Ja, dus dat is een grote grote visquota, is die vraag. Antwoord Site, opgericht door een van de Facebook co-founder en is nu bedrijven de miljardair waardering met nieuwe mensen gaat. Maar in ieder geval heel belangrijk.

In Silicon Valley. Als je daar de helft business bent, dan ben je iemand. Dus die is die services begonnen. En er zit nu. Ik heb. Als ik er nu op zitten er eigenlijk alleen maar gewoon de Silicon Valley in die trooper. Ja ze allemaal designers. En jij hebt het idee inderdaad dat je een wereld binnenstapt bij waar ik gewoon niet thuis hoor. Ja, en dat dat. Dat is jammer om te beoordelen of het netwerk wel werkt.

Maar ik heb dus even gekeken naar het product. Wat is nou? Waarom is die Piet Cashmere zo enthousiast over dat Talpa? En wat is het? Ja, een nieuw antwoord zou bieden op bijvoorbeeld Facebook. Het is een een APRA gesprekken met elkaar gevoerd. Eigenlijk heel simpel. Zoals zoveel apps dat proberen. Alleen alle perverse prikkels die in die andere netwerken zit, hebben zij geprobeerd er uithalen. Zoveel mogelijk. Dus de belofte van Facebook is hier ga je je vriendschappen mee verbeteren.

Eigenlijk is het overkoepelende doel van Facebook zoveel mogelijk geld te verdienen door advertenties en daardoor. Daardoor ben je, als je op Facebook bezig bent, niet bezig met je vriendschappen te verbeteren. Je bent bezig je vriendschappen voor een ander bedrijf te moneta en zij proberen het bij de kern aan te pakken. Er zijn drie dingen die ze anders doen. Ze hebben niet connecties tussen mensen centraal gezet, maar de gedeelde interesse in een onderwerp ok. Dus je hebt networks waar je onderdeel van kan uitmaken met de dus bijvoorbeeld herfstig richting of herstellen.

Tony Tony Élections of Herfstakkoord Dutch werkt lekker mee. Eentje tegen mezelf. Uhm daar. Dus daar besluit je te gaan praten met de A met wie dan ook. Zoals Cora. Ja dus de in gedeelde interesse staat voorop en niet wie je kent of hoe populair je bent. Alles wat je schrijft verdwijnt weer naar dertig dagen. Interessant dus wat heel veel mensen nu in elkaar hakken. Zelf een Twitter account dat alle tweets verwijderd worden na x periode. Dat zit hier gewoon standaard in.

En je voor jezelf hebt natuurlijk een archief. Maar de mensen kunnen niet meer zien wat je hebt geplaatst en dat de derde. Waarom is dat eigenlijk dat je dat je teksten verdwijnen? Ze noemen geen motivatie. Bijnens gaat er in interviews ook niet echt op in, maar mijn aanname is dat het dus niet meer tegen je gebruikt kan spreken. Ja, oké. Ja. En ze hebben hele sterke moderatie en gedragslijn als JSP, dus daar doen ze. Voeren ze nu hun eerste marketing op.

Wat je dan terugziet in interviews enzo gaat alleen maar over hoe ze de gesprekken modereren. En uhm. Dus hebben regels als B-kant geen identity beest aanvallen. Gebruik je echte naam? Je mag niet eindeloos in debat gaan. Stel je voor dat wij eindeloos in debat gaan. Iedereen is allang afgehaakt, maar wij gaan door. Dan komt er dus een moderator van Hellebaard en die gooit de truitjes op slot waardoor wij onze mond moeten houden. Ja natuurlijk in ons Telegram groep ook hoor.

Ja, maar dat doet niets. Stel je voor dat de idee dat dat Facebook gesprek tussen ons zou staken omdat ze iets hebben van dit schaadt het doel van de surveys. Dat is ongekend. Het klinkt heel erg zoals Korra, wat je me allemaal vertelt. Bij alle behalve dat bij Korra is de doe kennisdeling en experts op een soort voetstuk zetten zeker. En hier gaat het heel erg over. Je bent gewoon een mens. Even goede gesprekken voeren, koffieklets versus Carragher ondergaan.

Het is misschien een beetje Whyte, die audio app waar mensen elkaar kunnen lullen. Club Kliphuis Club House meets kora meets. Mensen die graag tekst communiceren en tekst en Snapchat. Ze hebben bijvoorbeeld dus ook in-house moderators. Ze hebben het niet uitbesteed aan aan dit bureau. Dat doet dus eigenlijk wat hier nu op dit moment. Het interessante aan is, is dat ze het allemaal centraal stellen. Dat is blijkbaar een markt is die ze zien en een noodzaak die ze zien.

Dus zij zeggen dat ze ook bereid zijn in de toekomst minder hard te groeien. Om om maar zeker te weten dat ze die rating en de community dat ze dat goed voor elkaar krijgen. Ik ben heel benieuwd hoe het gaat, want er zijn wel visie bakt, dus dat is. Dat is de theorie. Is nu echt heel erg hip om om je af te zetten tegen de rest. En daarmee ook gewoon. Ja als. Daarmee wordt het ook gewoon.

Marketing is interessanter en blijft het potentieel meer geld opleveren. Het is nu heel hip om juist rustig aan te doen. Ja, dat is waar. Maar als je vervolgens al die dingen verankerd in je in de kern van je bedrijf. Dan heb ik het wel laten. Je moet het wel impact hebben. Dus ik ben heel benieuwd hoe zich dit gratis wegen als Twitter, maar dan met veel meer nadruk op trading. Want het is inderdaad zoals een chat app.

Het ziet er heel mooi uit, dus hij flikkert allemaal onderwerp in je vriend die je eerst uitgekozen hebt. Maar het ziet eruit als een chat app. Dus het is niet als een eindeloze veelheid aan tweets. Nee, het is een besloten omgeving, ook omdat het bestaat uit bullshit. Maar het is dus het begin met hun verhaaltje van iemand. En dan is vervolgens de reacties daarom zo uitnodigend om die reacties te openen. En dan ga je die pagina in zaalshows een in een superettes naar Fred gaat in plaats van scrollen, scrollen, scrollen, scrollen.

Datzelfde product productieband maar wat volgens mij het aller allergrootste verschil met al die bestaande services is dat ze dus die moderators in dienst hebben en dat die dat zij dus als bedrijf zeggen. Wij nemen de verantwoordelijkheid dat we verantwoordelijk zijn voor de inhoud. Wat al die andere netwerken niet willen zeggen en zeggen wij zijn een platform, zijn niet van het volk voor de inhoud. Daar komen ze steeds meer op terug. Dus weet ik veel. Vorige week al Twitter toen kroonprins ziekenhuis lag.

Dat je dat als. Als je iemand dood bent. Dat ze daar wat aan doen. Zijn tweet over. Tot woede van mensen die al 10 jaar lang met de dood wordt bedreigd op Twitter. Dat pas wat over gezegd wordt. Maar Vernaeve betekent in ieder geval dat ze door dat ze er verantwoordelijk voor de inhoud gaan nemen. Dit is nu ik. Ik weet niet of Tel Aviv iets gaat worden. Ze hebben zijn atteint nog steeds. Maar het is het zegt iets over onze staat stand van de wereld.

Dat dit inmiddels gezien wordt als een prauw, namelijk eigen moderators in dienst nemen. En wat? Ze hebben nog geen verdienmodel bewust. Pas 18 jaar geleden voelt, dus dat maakt het in die zin. Maakt dat het zakelijk twijfelachtig? Ja, je hebt nog geen idee of dit het gaat worden. Het is wel een prachtig ontworpen app. Met die ene gedachte centraal. Het is wel zo dat er één in die hele brij met apsis die een enorm cultiveren.

Dat er een klein groepje bij mag. Het is nu gewoon een Sillicon Valley Eliten en het Jazzklub Haus. Ja, en ziet dat zo vaak. Het is heel leuk voor dat groepje. We hebben er wel eens over gehad. Toch kwam jij volgens mij met het voorbeeld van een tandarts congres dat er dieje zou dit? De belofte van Facebook en Twitter altijd is een massamedium. Iedereen kan er op. Terwijl misschien gaan gaan zij wel inderdaad een soort white label ding uitbrengen dat je dit voor voorjaar voor eigen community's kan inzetten.

Ja, of dat een combinatie weet. Ik zit daar met mijn mensen. Dus ik meld me aan bij die app. En dan vind ik andere tandartsen, zoals subtekst bijvoorbeeld eigenlijk doet. Dat is in zekere zin nog een soort white bruggetje als white label. Ontzettend fijne inboette. Dus Dubček. Die gebruikt het Addicks. Die gebruikt dit als euh JSP. Dat er allemaal dat het een kleine community is die je bereikt met je nieuwsbrieven. Subset over het algemeen wordt niet gebruikt om de grote massa mee te bereiken.

De hele grap is juist dat je allemaal niche schrijvers op hebt die heel overdreven voor die niche schrijven. Ja, daarvoor betaald worden door de door de leden van de Nie. Ja, ik zit een ander artikel te lezen, wat overigens van dezelfde bron is als die ik net noemde. Ik zal maar gewoon bij naam noemen. Kim Maas. Van hem Kießling, die schrijft over subtekst zijn eerste alinea's dit Fromm die uitziet subtekst strategy seem to be the following when Credibe volzin pink blogging platform Bishops sex mosshart leads to fry slowly rallies control of hoek en Hughes webstek to create cashes.

Ja, mooi drie. Bazán pipo postte de site, but Verdam subsidie. Done disclosure. Hoe is working webstek? En hoe is Barking onze webstek voor? Promootten Piepel DVP belang? De werry? Sorry along with the Smals Perrie subset of everyone else. Deze paragraaf. Dit was een ex-libris in een bouwdoos webstek. Het was Ridgeley ritten in het 2003 artikel Callebout Medium Binnenbrand Blogging Platform en wist wat een plot is. Moyennes massaspurten hangt aan de lippen. Op zich is dit inderdaad interessant hoe de geschiedenis zich herhaalt.

Miriam heeft er heel erg, heeft heel veel verschillende stappen doorgemaakt. Ik moet. Ik vind blenden altijd wel een beetje filosofisch. Ik wou zeggen Aline, ik mezelf. Hoe zeg je dat op een mooie manier? Ik meet me wel een beetje filosofisch met Miriam, want die nu ook de hele tijd hele verschillende dingen, maar wel met één centraal doel. En ze proberen heel veel verschillende dingen over. Myriam werd inderdaad. Die ging op een gegeven moment mensen betalen om voor medium te schrijven, maar disclosure dat niet.

Ja, ik wist helemaal niet, want dit artikel gaat verder over de vergelijking tussen medium en subtekst. Maar ik wist dus niet dat subtekst dit heeft gedaan. Of bedoelt actief mensen een up front betalen op het plaatje is wat zij doen. Zij betalen iemand zeggen kom, bij ons krijg je een jaarsalaris voor ons. Sterker nog, de verdeling ja, de bedragen staan er zelfs in. Dus euh, hier ging het er over dat mensen honderdduizend dollar. Oh nee wacht eventjes hoor.

Dat gaat net. Dat gaat over iets anders kom ik dadelijk bij. Maar inderdaad, je krijgt dan een large en mounten John op Fronde bedrag wordt niet genoemd en dan krijg je het eerste jaar. Krijg je niet die abonnementen inkomst of een heel klein percentage 15 10 procent of 15 procent in het begin in het eerste jaar. Ze kopen het het risico het ondernemersrisico voor je weg. Is het een jaar om een Revius op te bouwen. En we hebben toen subset die enorme investering ophaalde.

Toen zaten wij ook zo'n beetje van wat toen ze met 15 miljoen? Ja, maar dit is dus waar ze het geld aan uitgeven. Ze gaan het hamaekers. Ze geeft aan Emma is om om een frons te betalen. Daar moet dat bedrag groot zijn. En ik vind het wel slimmer gedaan dan volgens mij homilie omdat die mensen per artikel betaalden. Juist. En dat is het punt van dit stuk. Wat dit stuk zegt is dat wat Medium niet goed heeft begrepen.

Voortschrijdend inzicht natuurlijk, maar wat Medium niet goed heeft begrepen is dat de de o.m. De ether mist virgen van journalistiek. De aanname wat de o.m. Is is naar buiten bedoel je? Het kleinste deeltje, het kleinst mogelijke deeltje als je ervan uitgaat dat je alleen maar geld kan verdienen in media door te bundelen of te ontbinden in een dynamiek tussen die twee. Dan is het heel belangrijk in. Als je ons bundelt op basis van welke variabelen dat dan is.

Wat is ontbinding? Welk deel ontbinden je? Wat is de kleinste atoom? Juist ja, wat je weer opnieuw kan bundelen of wat je op de kleinste atoom in bijvoorbeeld vorm van micro payments losse artikelen kan verkopen. Dit artikel stelt. Medium dus misschien ook blenden heeft dit helemaal verkeerd begrepen, want het kleinste o.m. Is niet een artikel. Het kleinste Erdem is de mens is de auteur en Medium heeft nooit de auteur centraal gesteld. Het is altijd. Vertel ons wat je interesses zijn en we geven je interessante content erbij.

En we doen het van auteurs die je misschien niet ergens anders kan lezen. Goed spul beconcurreren dat het goede spul voor jou overblijft. Natuurlijk, Blendle doet wat toen overigens heel logisch. Jazeker. Ik denk voor sommige mensen nog steeds heel logisch voelt. Maar als het gaat over taal model. Dat het misschien dus. Dat is een belangrijk element en dat medium bleek niet anders. Dan is het misschien eigenlijk wel heel interessant om na te denken over de auteur, omdat dat iets is waar mensen misschien veel sneller voor betalen dan voor het artikel.

Ik zeg het nu in algemene termen misschien zijn er verschillende groepen. Maar is dit ook Broel? Bij de kost doen we dit natuurlijk in zekere zin dat je vanaf moment één heb geprobeerd de auteurs belangrijk te maken, al dan niet met het mislukte experiment zoals dat ze een tuintje hadden. Uiteindelijk werd dat nieuwsbrieven, maar daar de aanname daar is altijd meer geweest in de richting van we moeten een auteur centraal stellen en er zijn we dan soms op terugkomen dat we thema's belangrijker hebben gemaakt wat het niet zwart wit is.

Uhm, maar subtekst stelt dat dus ook centraal. Je betaalt voor de. Het volgen van een auteur? Ja en en als je gaat bundelen wil je niet op artikel niveau, maar de bundel op auteurs zoals dat stuk wat je nu gelezen hebt. Hepkema is onderdeel van de Everything bundel, een bundel van individuen die je volgt. Juist ja, en dat dat dat eens iets is wat ik begrijp als mens. Terwijl als je een hele bak met freelancers daarin zou stoppen die betaald krijgen om het om een artikel te schrijven.

Wat wat ik fantastisch. Een onderwerp wat ik fantastisch vindt, maar alsnog van een schrijver die ik niet heb leren vertrouwen. Dan is dat gewoon minder geld waard. En dat is exact wat medium en tot op zekere hoogte ook Blendle. Heel anders. Maar proberen? Hoe werkt dan Discovery? Dus jij bent nu? Jij bent ooit bij de vereniging bundelde? Uitlegger Surviving Bundel is een bundel van nieuwsbrieven op Stap voor op Substantia. Waar je voor kan betalen, kan je een bundel kopen.

Is ooit begonnen door Den Schipper. Super Organismes schrijft een nieuwsbrief waar wij allebei in het begin heel enthousiast over waren. Die interviewt mensen over hun productiviteit of hun informatiesystemen en gaat daar gaat daar compromisloos de diepte in de lange stukken uitschrijven. Daar zouden zijn we daar bijgekomen. Toen kwam er kwam er een nieuwe vent bij, een vriend van den Neef en Barbarez. Die schuif die scheef over zakelijk Strategier. En die zijn samen. De bundel begonnen we allebei lid van geworden, omdat ze constateerde we kunnen samen meer verdienen dan als we allebei ons eigen nieuwsbrief blijven maken.

Want het publiek is groter en duidelijkheid over lang niet genoeg. Euh ja, precies ja. En daar zijn de mensen aan toe gaan voegen. Ongeveer op dat punt ben ik afgehaakt. Niet omdat ik het niet goed vond als zou, maar omdat ik gewoon een portie zakelijke strategieën en en hoor! Even gehad had. Ja maar hoe. Jij bent nog steeds lid, want je hebt er nu nog plezier. Ja, want en hoe introduceerden zij? Hoezo nep kinderen?

Tot jou gekomen om jaar heeft? Zeggen ze? Pak ze een artikel uit die uit een nieuw publicatie van deze bundel die stilletjes aan toegevoegd is, maar die ook niet automatisch krijgt in je mailbox. Stuur ze wel een artikel naar voren en dan zeg je dit voortaan deze nieuwsbrief krijgen van deze persoon die beide weet dit en dit verder doet. Dan zet het vinkje in je account aan, zodat je voortaan ook de nieuwsbrief krijgt. Eigenlijk zelfs een podcast distributie vergroot wordt doordat ze bij De Deley een en in een andere podcast van New York Times een keertje Erin Jonas en aanzeggen blijven, volgen hem amendementen die Pottiez.

Je hebt geen opt in of je hebt geen. Het is niet de opt out. Nee, ik kom niet automatisch mee. Nee, je moet echt besluiten ik ga het servetje schenkenschans. Sterkers van de zitting in de bundel die je waarschijnlijk niet boeiend vindt en waarbij het devalueert dat je betaalt met je dan denkt betaal. Voor iets wat ik net als de auteur zo belangrijk is, doen ze dat ook extra goed en best. In dit Discovery aspect om de auteur zo goed macht neer te zetten.

Ja, en dit zijn ook allemaal hele heldere dingen waar ze over schrijven. Een mens is gekoppeld zoals bij de correspondent, moet ik zeggen. Is een mens gekoppeld aan een aan een heel helder onderwerp. Dus je leert die persoon kennen over tijd. Dat vergroot je idee van waarde. Een heel simpel, heel simpel dingetje, maar heel interessant.

Denk je dat als je nu je geld moet zetten open over hoeveel subsector vijf jaar. Ze hebben net over medium gehad. Dat zit nu op de narrative clock van het bedrijf, hebben de hype gehad, hebben zware kritiek gehad. Het is nu even in vergetelheid. Misschien maken ze een comeback. Ja uhm, waar? Waar denk je dat subtekst al vijf jaar is? Nou ja, uiteindelijk natuurlijk gekocht, een groot mediabedrijf, want dit is de. Of bedoel je in de huid Seiko?

Ja, ik denk dat het waar kan maken dat die al die beginnen. Nu ja, tuurlijk idee alle journalisten die echt goed zijn. Als jij een echt goede journalist bent, dan moet je jezelf afvragen waarom in godsnaam nog een grote kans schrijft. Dat zeggen we altijd. En nu is iemand die dat in Nederland is er gewoon geen plek waar je naartoe kan. En als dat er wel zou zijn. Iemand die zegt bij ons verdien je meer geld.

Of is het leuker omdat je kan schrijven over een forum voor een specifieke doelgroep? En verdien je meer geld of bij ons? Heb je een directe relatie met je lezers en verdien je meer geld? Dus ik denk dat er heel veel argumenten zijn die principe interessant zijn om over te stappen naar zo'n individuele individueel. Maar ik ben benieuwd waar die die trend bedoel daar elke week over. Daar geloof ik allemaal in. Ik ben benieuwd naar de rol van subtekst en het substraat pakt 10 procent te veel.

Te veel lijkt niet veel als je het hebt in het begin, maar op een gegeven moment. Stel dat je je veel vijftigduizend maand binnenhaalt. Dan is het waarschijnlijk dus allerlei volume deals. Is stilletjes dat als iemand begint te morren en zeggen na weet je wat? Dan betaal je alleen voor de eerste 1000 butaye. Dus jij gelooft in de aanname dat dat één zo'n aanbieder de de soort van membership provider voor makers kan? Ja, en ik denk dat zij heel erg moeten oppassen met teveel netwerk effect duwen, teveel duwen naar andere nieuwsbrieven.

Ze zijn er tot nu toe heel bescheiden in dat jij een abonnement neemt op een nieuwsbrief. Zij gaat subset niet zelf jou nog allerlei andere dingen op. De opdringende staan er heel voorzichtig mee en volgens mij is dat omdat ze in de fase zijn. Zoals dat eerste citaat je mooi beschrijft als een soort kassière nog hebben op het ding. Dus het is niet voor iedereen webstek. En die top lijstjes die ze adverteren gaan heel erg over de over de na, over de top.

Dus ze benadruk helemaal niet de long tail. Maar dat is natuurlijk evident dat dat op geen moment gaat volgen en dat ze je naast de nieuwsbrieven attent op hebt dat je ook Discovery achtige nieuwsbrieven gaat krijgen waarin verwezen wordt naar zelf zo'n nieuwssites, schrijven betaalde nieuwsbrieven. Ik denk dat in Nederland de doelgroep veel te klein is voor wat ik allemaal roep. Ik vermoed dat dat maar hoeft, niet bedoeld. Dan kijk je er meteen vanuit zakelijk naar en voel je niet de de de maker in jou voel je niet.

De dansact gaat doen als je als het gaat over gaat rondkomen. Ja precies. Ja nou ja, terwijl leuk. Maar ik vind praten makkelijker dan schrijven. Dat is weer mijn ding. Maar er was dus een ander andere toegang. Het ging over mensen het front betalen om ze zover te krijgen dat ze met je gaan werken. Een ander bedrijf die dat doet is Masterclass. Mellaert werd ook al vaker over hebben gehad. Daarnaast daarna video cursussen. Prachtig, prachtig gefilmd.

Ja, best wel prijzig. Ook 200 dollar per jaar om onbeperkt toegang te krijgen tot hun masterclasses met masker voor losse betogen ofzo. Weet niet of ze dat nog steeds doen, maar dat was inderdaad lange dingen. Nu zijn volgens mij eerder overstap naar het ooike niet en waarbij de waarbij ze Venus Williams en Serena weet ik niet of Gordon Ramsey over overkoken. Euh, nou allemaal de de groten der aarde die uitleggen hoe hun vakwerk de Disney Chiodi uitlegt.

Hoe ook zie je ook worden dit soort types. Ja, echt, maar echt dat je denkt dit zijn wel absolute top. De absolute top Diao heet het. Het wordt wel zonder Aztec geschaard, dus Educational Technology. Maar dat is het natuurlijk niet, want je leert niet echt d'information. Het mooie is meer gevoel. Toch voelt inspiratie. Dus het voelt lekker in de zin dat je het gevoel een beetje nuttig zijn. Het moment en het inspireert. Je zit af en toe op Netflix.

Dan heb ik een buinen. Ik wil nu in de documentaire kijken die me energie geeft. Ook weer zin, meer zin ondernemen krijg. Die zijn er niet zoveel meer. Op Netflix zijn er een paar. Eigenlijk moet ik dus gewoon weer even een masterclass gaan en dat is een avondje aanzetten.

Ja ja. En die ik heb me heel lang afvraagt waarom doen die mensen dat in godsnaam allemaal? Die die die grote sterren? Waarom doet ze aan het waarmaakte? Zie je daar de tijd? Waar maak ze daar tijd voor? Het antwoord is geen geld en had kunnen weten dat ze dat maar heel veel geld krijgt. Dus je krijgt up front. Als je zo'n serie maakt, krijg je 100.000 dollar voor het maken van een college. Ongelooflijk ook eens over zo'n serie om het te maken.

Durf durft niet zeggen, maar laten we zeggen dat het een paar uur later zijn in een week werken. Dat is best duizend dollar en de ziel van Disney nog steeds aantrekkelijk. Dat zou ik ook zeggen. En daarna krijg je ook nog een percentage over de review. Uit mijn hoofd zeg ik 15 procent ofzo. Dat is gewoon een normaal. Royalty krijg je tot in het oneindige. Krijg je royalty's en masterclasses. Wij maken alleen maar producten die tot in God of God.

We maken alleen maar dingen die tot in het oneindige kijkbuis blijven. Hun doel is dat alles wat je nu maakt, dat het over. Over honderd jaar nog steeds interessant is om naar te kijken. Geweldige aanname precies, want het filtert. Alles draait wat niet boeiend is en wat je verhoog je Instagram volgers aantal dat veel thiron uit precies bezit. Het gaat echt alleen maar over fundamentele dingen als hoe fotografeer je en hoe Coosje en Gaan de bcx? Of bij dit voorbeeld hoe zorg je ervoor dat mensen je gaan volgen wat je maakt?

En de up front helpt natuurlijk mee. Daarnaast is het gewoon een onwijs sympathiek ding om terug te geven aan de mensen die je hebben groot gemaakt, namelijk je Venz. Dit is een vorm van. Je kan je goed voelen als je een celebrity bent. Over. Over mij mijn kennis delen, over de jaren opgebouwd vertellen onderwijs. En dan ondertussen je heel erg realiseren. Ik ga niet een cursus geven die uitlegt weet je. Je gaat niet. Je gaat niet echt de theorie doen meegaat.

Genoeg theorie doen om een handvat te geven. Gecombineerd met inspiratie waardoor je werk de motivatie voelt om te gaan doen. De mensen aan de slag gaan. Superlekker uit de zorg. Heel goed neergezet. Dat is een ander ding. De marketing van dat ding is ook natuurlijk. Dat is de trailers zijn hetzelfde. Ik ben nu bijna de ploeg aan het fornuis en heb gemerkt is eigenlijk één grote reclame voor voordat nep nep zijn. Maar goed, de zonnerad.

Die schrijven de acquisitie van Facebook. Hem dus. De kosten die hij maakt om een advertentie te tonen op Facebook gaat naar beneden om een hele goeie advertentie hebt. Als je advertentie heel erg goed is en mensen kijken hem uit of klikken erop. Dan gaat de cost of click naar beneden, waar toevoegend dat je waarde toevoegt voor Facebook. Want hoe langer mensen op Facebook zitten, hoe beter het is. Dus ook de advertentie moet leuk zijn, waardoor masterclass en iedereen incentive heeft om hele goede trailers te maken om hele goede reclames te maken.

En als je die trailers ziet pharmaceuticals, dan denk je ook echt. J. Zijn ze hartstikke lekker aan het kijken. Ja, echt fantastisch. Dus ook dat is als celebrity gewoon interessant om te doen. Nu mijn vraag aan jou. Om dit in Nederland masterclass ja. Euh, ja, kan, ik geloof dat het kan en je ziet ziet het nu een beetje gebeuren die elk heel klein heeft. Een kleiner bijvoorbeeld en nog een paar andere. Rik Pastoor past in het rijtje.

Komt hij ook mee door? Het idee? Het idee dat John de Mol uitlegt een mol programma maakt, zei John de Mol doet bij fotografie cursus schrijft. Corbijn doet het. Maar ik denk Nederland niet. Arabieren eerder van 25.000. Dat is ontzettend veel geld. Jan krijgt een beetje een goede reclame. Gewoon even Apeldoorn bellen. Ja, ik denk tussen de 20 40.000 euro. Sta je dat? En dan is het niet eens een reclame, maar dan is het iets wat je trots op kan zijn.

Dus dat ik denk dat dat aan die kant kan werken. Je wilt toch ook weer herinnerd worden? Die wil toch ook terug? Het element van teruggeven is dat ik mijn zeg geeft aan een goed doel aan. Ja, ik denk dat dat. Ik weet niet of het zou werken als tandenloze service. Misschien dat het een hele mooie mooie iets zou zijn voor Videoland ofzo dat vraag. Dat vraag vaak nog wel af dat je met iets anders moet bemiddelen.

Dat vraag ik me ook af bij jou. Jij bent dan je bent Littell van Masterclass of Armonea? Hoelang? Al na een paar jaar? En dus blijft voor jou fulfilling. Je blijft er zopas via media gedrag. Heb je een avondje masterclass? Of hoe ontdek je nieuwe masterclasses? Nou, ik moet echt heel weinig te doen hebben. Ga ik dat kijken? Vraag me af of het over de lange termijn interessant genoeg kan blijven om abonnee te blijven.

Want dat ik deze ga. Ja maar Netflix er komt maar kwam ook nieuwe dingen uit. Tuurlijk maar allemaal. Het is allemaal heel functioneel. Het is. Ik weet het. Ik weet niet of het of het nou functioneel is dat de overtuigende emotie is voor mensen of de motivatie van mensen is om het om het aanschaffen of entertainment. De termen man als het is. Dan kan het denk ik een TED tetrarch entertainment is geen nieuwe Tartous bij komen. Is dat waardevol?

Ik ga er lid van worden. Ik heb het nog nooit gedaan. Of weet je wel echt heel leuk hoor. Het wil echter een en ander een Vrielink linkje. Goeie vraag meneer 23maart. Susnjara ja ok. Naga's dubček briefje dat ik van Alexander heb gekregen kan ook heel goed. Leuk. Ik heb nog een onderwerp dichtbij huis. Even naar de inhoud van de journalistiek. Nee, dat bedoel ik niet. Solistisch. Hm, niet je eigen onzeker, maar profiteren.

Ik wilde het even hebben over waar heb jij het een keer gehad? Over de New York Times. Die had een productie gemaakt. Ik kon het niet meer vinden. Dat is een slecht verhaal. Ik heb echt gezocht door de show. Nooit met The New York Times, had een keer iets naar boven gehaald en dat vervolgens heel spectaculair gebracht. Niet alleen met haar artikel, maar ook met de site waar het ging over privacy ofzo. Weet je het nog?

Dat hele project? Ja ja, dat heet volgens mij de privacy project al even heel kort. Wat was het ook alweer? Nou ja, ze hebben een bepaalde periode. Een week of een maand weet ik niet meer op grote regelmaat nieuwe artikelen uitbrachten over over dingen met privacy. Maar dit waren nieuwswaardig. Dingen waardoor ook weer de achterban reageerde en daar weer nieuwe artikelen uitkwam. Dus heel campagnemanager. Manier om een onderwerp te beschrijven. Ik kom daar niet meer de inhoud in, maar wel jouw punt dat je toen maakte van als journalist.

Ben je nu verplicht aan je vak om na te denken hoe breng ik de bevindingen op een zo interessant mogelijke manier een beetje? Ik kan er niet meer van uitgaan dat ik publiceer, dat dat genoeg is. Je moet echt de extra mael gaan om ervoor te zorgen dat mensen die informatie die jij naar boven hebt gehaald ook tot zich nemen. Correct? Nogmaals een hele spectaculaire visualisaties van hoe je gekraakt wordt, bijvoorbeeld door Yass leven. Ja ja, dat doen juist voorbijloopt.

En nu zag ik een leuk voorbeeld. Dichter bij huis met een veel lager budget, maar wel goed gedaan. 1. De correspondent Pinel. Nee. WWW. Punt domein. Behoud Pinel. Om niet van de correspondent helaas, maar van RTL Nieuws door Daniël Verlaan gemaakt. Textures daar? Ja euh. En hij had onlangs een onthullend verhaal over een groot datalek bij de Jeugd Riagg. Ja, daar waren medische dossiers van kwetsbare kinderen gelekt. Dus volledige namen met gevoelige details over hun privéleven.

De aandoeningen die ze hebben instabiliteit, situaties. Nou behoorlijk ernstig lek. En dat had ie gebracht zoals je dat als journalist brengt. Gambler artikel. Dit is gebeurd en daarom vertelde je ook hoe dat lek ontstaan was. Die organisator Herorganisatie Kenter Jeugdhulp. Daar zitten duizenden gezinnen onder behandeling. Die hadden een oude website Jeugd Riagg. Pinel! Hadden ze. Dat was vroeger een site die ze wilden, een andere domein. En ze hebben het domein laten verlopen.

Dus jeugd en 8u00 was voor iedereen te registreren. En dat heeft Daniël Verlaan heeft dat geregistreerd. De journalist. En die heeft vervolgens alle Kärcher al Imares aangezet. En daar kwamen allemaal nog mails binnen met dossiers van mensen die nog naar het oude, naar de oude domeinnamen wilden. En dit lek had dus voorkomen kunnen worden. Als je organisatie jeugddag Pinel gewoon had aangehouden voor een tientje per jaar ofzo. Bij tramtype, ja, dan was dat lek nooit ontstaan.

Nou, dat is. Ten eerste is dat lek. Opzich is nieuws uit natuurlijk heel erg. Dat dat gebeurd is. Maar als jurist bij de zijn jurist die zijn gemotiveerd van die wil gewoon koppen laten rollen en het Ierse schandaal dit is gebeurd ontslaat de persoon die hiervoor verantwoordelijk is en waar gaan weer door. Maar er is nog veel grotere groep juristen die in het vak zit omdat ze structurele problemen aan de kaart willen brengen. Probleem is hier. Het is heel erg wat er met de Jeugd Riagg is gebeurd, maar het structurele probleem wat er achter zit gaat ervoor zorgen dat dit nog veel vaker gaat gebeuren, namelijk systeembeheerders die de domeinnamen laten verlopen waardoor dit lek nog steeds.

Als wij nu bij de Kossmann besluiten om een andere domeinnaam te gaan kopen een KRO's Brandpunt laten verlopen, dan gaan er nog heel veel mailtjes voor Ernst-Jan naar de kost bedenken. Terwijl binnenkomen. Ja dus dat. Wat doe je zo evident dat ik niet begrijp dat ze hun domeinnaam opzeggen. Maar ok. Ja, wij zeggen dat bestaat, maar het gebeurt vaker. Ja, de Zoe heeft Darío Verlaan dit vervolgens gebracht door de site domein behoud centraal te maken.

Dat is een betere. En er staat bovenaan voor beheerders die zich storen aan datalekken. Hiervoor. 4. Stappenplan waar vorder mee waarvoor je ervoor kan zorgen dat dit niet meer gebeurt? Stap 1 4 Het feestje van de nieuwe naam, de fusie of de nieuwe website is grappig. Feestvierder. Stap 2 Vraag aan je baas 10 euro per jaar om extreem ernstige datalekken te voorkomen. Stap 3 Verleng het bestaande mail domein tot en met medio sint juttemis. Bij niet verkrijgen van 10 euro budget betaal je uit eigen zak.

Als dan vier jaar garantie bij ouderraden of over een andere boeg waren er dat daar staat. Dat is dus grappig. En er staat er nog een feest. PalmOne animatie naast en al heel ergens onderaan staat. Heel subtiel. Meer duiding op Airtime, RTL Nieuws, puntensaldo klikken erop en dan kom je bij het stuk over de jeugd. Dit vind ik een hele mooie manier van hoe je als journalist kan nadenken over hoe kan ik de de. De boodschap over het structurele probleem dat ik heb ontdekt.

Hoe kan ik dat zo breed mogelijk delen? Dat hoeft niet alleen maar spectaculair, met prachtige animaties. Bij Nieuwe Thuis kan ook gewoon even een avondje een site in elkaar klussen. Ik vond het een mooi en inspirerend voorbeeld. En ja, het bestaat natuurlijk ook bij de gratie van dat op RTL Nieuws Pinel. Dit soort dingen nooit zouden passen voor het gevoel van Tani is waarschijnlijk dat het daarom een aparte website wordt en dat dat dan zo grappig is dat het van een nieuwsorganisatie is dat het quasi nieuwswaardig is.

Daarbij gaat het ook verspreid. Het is ook goed geschreven wedstrijden niet verspreiden als het echt zo niet snel slash datalek zou staan. Nee, de hele grap is dat het een los domein naam is. Hij heeft er goed over nagedacht in die zin, maar het zegt ook iets over. Ik vind het ook jammer, niet om gelijk cynisch Runar van fantastisch, maar ik vind het ook jammer dat dat dit niet past op de site van RTL Nieuws. Deze speelsheid thermiek.

Dit gebeurt zo vaak in de journalistiek. Dat dan als er dan maar. Dit is leuk omdat het anders is dan anders. Ja, dus het kan. Dat het dan buiten die buiten dat ecosysteem moet vallen, dat het er niet bij past. Deels legatie en deels is het natuurlijk ook in dit voorbeeld. Je kan niet iets heel grappig, speels naast zoiets ernstig als een jeugd Riagg datalek zetten. Het is dit dit gaat. Voor mij is het overnemen van de voorpagina.

En ja, dit werd in de papieren krant zou is. Als je de voorpagina opeens iets heel anders doet dan normaal. Dat is echt not done in in in de krant Welt, zeg maar. Hoogstens dat er misschien een keer iets gebeurt met een foto iets groter of een van kop iets groter. Maar moet er echt wel iets heel erg aan de hand zijn? Je hebt de New York Times aan je muur hangen die je elke dag liefde kan voorstellen.

Jij ziet het. Het gebeurt alleen als tram naar het ziekenhuis wordt geblazen bijvoorbeeld. Het is zeer jammer dat dit Ionel het Zouzou. Het zou zo leuk zijn dat dat tot dat journalistiek meer in de cultuur opgaat door dat ze niet zo houterig zijn met hun stramien. En ja ok ja soms zelfs. Cohen ooit zei decent insmeert doet Waerniers of Bodom for trying to Jaynes the system with him. Ik vind het heel leuk dat meneer Verlaan dit alsnog buiten die context weet te doen.

Waarvan akte, je weet hij wel met je eens. Dank deze zijn er nog essenties, ernst. Jazeker, zegt hij. We hebben twee recensies die ik even wilde voordragen, we hebben via de podcast app van iOS kan je recensies achterlaten of opdient van de show en er zit af en toe opvallende dingen bij. Eén luisteraar Matti 040 18:06 Tag partner veertigers Eindhoven en Eindhoven. Matty uit Eindhoven vaste luisteraar. Vijf sterren. Onderdeel van zijn wekelijkse routine. Hij is fan, maar er is er maar één die maar gaat over jou.

Toch is mij de gedachte beslopen, zegt Matty 040. Dat Clubbing ons een tijd geleden heeft voorgelogen en dat laat me niet los. Hij vertelde dat hij zijn Facebook portal had gekocht in Frankrijk, want toevallig had hij daar familie wonen. Een paar weken later bleek zijn bedrijf te hebben verkocht aan een stel Fransoos en was hij daarom in Parijs. Heeft hij eigenlijk wel familie, in Frankrijk heeft hij wel een portal is Kuenen en echt ik heb moeite om er nog te geloven tot ik opheldering krijgen.

Ik ben blij dat de daadwerkelijke subtekst van wat ik zeg begrepen wordt door de mensen wiens. Wie de doelgroep is van mijn geheime boodschappen, ja, dat je ook dat registreert en bedeesde al is gevlogen. De uil is gevlogen. OK. Euh, dan hebben we vijf sterren. RECENSIE. Heel positief. Maar wat maakt deze recensie echt bijzonder?

Dit is de meest passief agressieve jager die ik ooit heb gezien. Kim van de Ha. We nu al fan.

Schijnbaar kan er toch iets zinnigs uit hun kosmodroom mond komen en blijkt Alexander beter te zijn in het maken van een podcast dan het presenteren van een tv programma.

Prima, ga zo door. Na vijf sterren heb je een nachtje van wakker gelegen.

De verwachting is echt een eenheid om mensen blij te maken. Gewoon verlaag die verwachtingen. Dank je wel voor je taf love Pavlov. Ik ga er hard op. Fijne week. Van maandag tot maandag zal je niet. Fijne week, vijf weken en tot maandag.