Y el único argumento es que el agua no se pero claro, es un argumento tan fácil de desmentir que en una tierra hay gravedad.

No, no, no. Ese es el problema. Ni el propio Newton. Ni el propio Newton dijo nunca y de hecho fue refutado y fue expulsado porque a Newton no le fue nada.

Fácil nunca Newton dijo que dos objetos de masa se atrajeron. Siempre digo que tiene que haber un tercer elemento externo.

Sí, sí, sí.

Newton está escrito que dijo eso, que dos objetos, objetos con masa, nunca se probó que podían ser, que se podían.

Juntar, que tenía que haber un tercer elemento externo.

Discrimina entonces la gravedad tal como no nos lo sabía.

¿Esto se dijo de Newton?

No, obviamente no.

¿Cómo que no? Yo te lo voy a buscar y.

Te lo voy a mostrar.

Dónde está escrito, por favor.

¿A ver dónde lo has visto tú esto escrito?

No, yo he estudiado porque al final.

Él es físico, entonces él habrá yo.

También he estudiado física.

Es que en óptica industrial yo he estudiado física.

Es lo que pasa un poco con lo de la fórmula de Einstein.

Eso también lo quiero tratar, el tema de la fórmula.

¿Para qué crees que hay esto aquí?

Me parece fantástico.

Si existe el tema del problema de los tres cuerpos. Y el problema de los tres cuerpos.

Muy buena la película.

Está muy bien netflix aquí patrocinando.

Muy buena la serie. Ahí estoy contigo.

Yo contigo.

Ahí estoy contigo.

Está el problema de este cuerpo, que es un problema real y que Newton ya se dio cuenta de que había un problema con la resolución de sus ecuaciones cuando introducimos un tercer elemento, porque las ecuaciones se vuelven tan complicadas que no se pueden resolver analíticamente. Eso no significa que Newton dijera que la gravedad no tiene sentido para dos cuerpos. Es un mensaje que no entiende nada.

Yo quiero simplemente pedirle a la audiencia de Jordi que analice un vídeo del 3 de junio del 66 que se llama cómo se llamaba el The Week in Space. ¿Vale? The Week in Space, la semana en el espacio retransmitida por las CBS. La CBS, 3 de junio de 1966. Ÿ a ver si alguien se puede creer que esas imágenes son reales o maquetas de cartón piedra en un plato de televisión. Una vez dicho esto, que yo sé que mucha gente lo va a buscar.

Voy a intentar desprenderte después.

No, es que esa es la idea, que realmente hay una ida y venida.

Y misiones rusas, ya no te digo nada. Utilizando stop motion directamente. Stop motion descaradamente. ¿Entonces, claro, dices y tenemos que fiarnos.

De estas todas las misiones espaciales? Se ven claramente los cables de los.

Estudios nos han estado mientras se ven.

Las burbujas grabadas dentro de lugares de acuático desde mucho antes, en un montón de imágenes.

Hay especialistas en diseño y en imagen que solo se dedican a eso.

Hay miles de pruebas en Google, en.

Internet, que te muestran realmente las barbaridades de las demostraciones. A ver, yo entiendo que.

Es que si en los años 60 ya hacían.

Eso antes de la llegada del hombre a la luna, la llegada entre comillas.

Pero bueno, no crees que no, en absoluto. No me creo 69 fue como era.

Un carro de brujas. Eso era imposible que eso fuese a.

Viajar a era una cafetera. Una cafetera. Aparte de eso, la habéis visto en el Brown Smithsonian. ¿Has visto la provincia en el Smithsonian?

Y habéis visto a Stanley Kubrick al.

Lado de los grandes mandamases de la NASA en la época. Un año antes del 69, cuando había estrenado 2001, nadie se en el espacio. ¿Qué hacía Stanley Kubrick con todos los altos comandantes y del ejército y de la NASA? ¿Qué hacía con ellos?

No sólo ha habido esa misión, porque.

No es una agencia, un montón de.

Misiones a la NASA. Es una rama, la más famosa, pero.

Otras muchas de todas formas.

¿Y el argumento Sabes cuántos hombres dicen.

Que llegaron a la luna? ¿Sabes cuántos Apolos llegaron?

Cuántas Jorge llegaba en ese momento para hacer un argumento flojo.

De acuerdo. Eran 13 o 14.

Vamos a centrar con vocación. Tú estás diciendo de cuántos Apolos han llegado y no, yo quería decir una.

Cosa, perdón, una cosa importante. Yo creo que sé cuál es el problema de la ciencia.

Me puedo equivocar.

A ver qué piensan ellos. Para mí el problema, o sea, problema entre comillas, no es que se basan demasiado en la lógica. O sea, esto es como la navaja de Ockham, que siempre la respuesta más fácil es la más correcta. No, no, eso no es lo que.

Decía la navaja de ocasión.

No es eso.

La navaja de boca.

No, la más fácil. No, bueno, la más simple.

Bueno, la más simple y la más fácil.

Sustituir una mayor productora.

Sí, exacto.

Bueno, es lo mismo pienso yo.

Entonces, para mí ellos se basan mucho en la lógica y lo entiendo, porque lo más normal es pensar en la lógica. Pues no puedo estar de acuerdo. Porque, por ejemplo, os voy a decir una cosa que no tiene ninguna lógica y que la ciencia no puede explicar. ¿Sabéis cuál es?

Venga, Zweitausendein.

El amor. Que me explique. En el amor. La lógica que tiene la ciencia no puede explicar la lógica del amor porque el amor no tiene ninguna lógica. Y en cambio existe. Sí, estamos todos de acuerdo.

Mi punto de vista es que la.

Ciencia tiene muchas cosas correctas, no lo voy a negar, pero se basa demasiado.

En hay realidades que no se enseñan en universidades y hay que vivir para entender.

Me gustaría poner sobre la mesa, hablo.

De la ciencia, me gustaría poner sobre la mesa un tema que se habló y que aquí tenemos al final a Javi. Este tema de la ecuación e igual a milésimo 100.º al cuadrado está equivocado.

El ascenso no puede responder algo.

Carles decía que ahí soy músico.

Es verdad que el ascienso espectadores puede.

Explicar ciertas reacciones humanas y no pasa nada. ¿La ciencia es una herramienta que tiene el ser humano para entender ciertos pero.

De norma, Javier, estás de acuerdo que se basa en la lógica generalmente y está genial, no? Yo no digo lo contrario, pero es que.

Satélites que giran alrededor de la Tierra.

Sí, pero el problema es que no todos.

Yo también diría que el amor sí que se explica parcialmente con los neurotransmisores. Hombre, por supuestísimo. El aparejamiento, el enamoramiento y todo eso.

Sí.

A veces no puedes entender cómo este tipo y esta tipa van juntos, no cuadran en nada. Eso no tiene explicación. El amor no tiene explicación serotonina.

Bueno, pero aquí sí, aquí entramos en un tema quizás ya muy amplio de la atracción, incluso sería otro tema.