Había unas miradas en el debate que debo tener más memes ya. Sí, no, sí, no, es que yo me veía algo. A ver, había momentos que yo reaccionaba.

Había una momia, yo maté una. Pensaba yo quiero irme de aquí.

¿No? Oye, te digo una cosa, yo muy fan de David Parcerisa, me molaban mucho las caras que ponía. Era como matrimonio, tío.

Ÿousand es que yo te digo, yo cuando vi el documental de Netflix, la mayor parte de la gente que se mete en temas de terraplanismo y demás son gente honesta, son gente, como te digo, pues como David y con una.

Intención de que no están satisfechos con lo que les han dado y buscan.

Indagan, investigan, son autodidactas, que me parece fantástico. Y simplemente pues no encuentran dentro del discurso oficial nada que les satisfaga porque realmente se encuentran con muros de hielo.

Me lo has puesto huevo, loco. ¿Sabes qué? Esta charla que hemos tenido ahora, siendo las dos de la madrugada, la están siguiendo 53000 personas.

Nada mal, nada mal. O sea, 50000 personas que me quieren matar. Te digo otra cosa, Carl Sagan.

Carl Sagan era un tío más abierto que la madre que me parió.

Súper espiritual. Para empezar, él organizó en la triple.

E inició muchas cosas, me parece a mí.

Organizó un debate entre astrofísicos y ufólogos.

O sea, que fue él el organizador.

Y él fue amenazado por científicos de ser denunciado hacia la vicepresidencia de gobierno. Lo con su libro. Sí, me he estado leyendo para documentarme un libro de Carl Sagan, el mundo y sus demonios, y él explica cómo recibió presiones desde dentro de la ciencia para que no hablara con gente. O sea, esto no es algo nuevo.

No es de ahora.

Y el mismo Carl Sagan ando realmente las personas que mueven el mundo siempre andan entre dos aguas y reciben hostias de todos los lados. Yo sabía que iba a recibir hostias del lado de los terraplanistas, pero más todavía más gordos del lado de la ciencia. Y me entristece porque realmente vengo con una actitud honesta de intentar contar algo que yo creo que es importante y sin saber lo que iba a contar ya me estaban machacando. Y eso es lo que enturbia todo todo esto que yo, sinceramente, es que.

No he ni mirado las reacciones, tío. Sinceramente.

Yo he intentado pasar de todo. Pero bueno, tenemos un chat de científicos muy grandes.

Hay chats, eso es como gran Hermano 1.

Puso un comentario bastante despectivo, no voy a dar detalles, pero hacia ti y hacia mí. Y bueno, lo vi porque supongo que no pensaba que yo estuviera ahí. Pues le dije Oye, mira, primero escúchame antes de opinar porque es el mismo puto problema de siempre, gente que opina sin escuchar. Es precisamente lo que estoy anunciando. Escuchen y díganme y luego hablamos. Yo estoy abierto al debate, al que quiera mañana me llame. No he venido aquí sin leerme 300 libros porque no paro de leer. O sea, no soy una persona que se toma ligera. Me he visto 1000 vídeos de David para documentarme. Llevo un mes con presión y lo he pasado bastante mal. Pero me he leído libros de filosofía, he estado investigando, soy una persona preparada y creo que al menos merece la pena escucharme. Es una demostración más de cómo el sistema está viciado, que ni siquiera yo he abierto la boca y ya me están criticando.

Evidentemente también hay una. Actualmente hay una búsqueda absoluta de la viralidad y de déjame lanzar lo más fuerte que pueda contra x porque sé que eso va a resonar, ya sea con estos, con los otros o con quien sea. También hay esto, también hay mucho ego en estas cosas, en estas búsquedas de Bueno, esto no me acaba de gustar, pero lo voy a dejar claro porque tú puede uno gustarte algo y no decirlo. No tienes la obligación tampoco de comentarlo todo. Hay cosas que no te gustarán, te callas y tú las aguantas.

Yo no quiero caerle bien a todo el mundo. Hay gente que no le gusta lo que digo. ¿Hay gente, pues tú, que es mala.

Poca gente, puñetero, no? La madre que te parió. Ahora peor, ahora sí.

A mí también me dan y quiero que me sigan dando porque realmente yo no quiero tampoco tener una postura mismamente dogmática. Yo quiero que me de nuevo, yo crezco con las paradojas, crezco con la crítica, yo escucho y quiero aprender. Es una necesidad la de aprender. Y yo no quiero que todo el mundo me diga que siga todo. Hay una anécdota muy bonita de Bohr que va a los Álamos. Bohr siendo el gran padre de la mecánica cuántica, llega allí y después de dar varias conferencias dice quiero reunirme con Richard Feynman, el más jovencito de todos. Quiero hablar con Richard Feynman. Se reúne con Feynman, empiezan los dos a discutir, escribe, fumas en la pizarra, Feynman, que no, que no, que empiezan a gritarse. Cuando acaba le dice yo no entiendo por qué has querido hablar conmigo. Y le dice Bor a Fayn porque sé que es el único que va a poner en cuestión lo que yo voy a decir. En la charla que yo di el otro día fuiste la única persona que levantó la mano para plantear una oposición a lo que yo estaba diciendo. Yo no quiero reunirme con gente que me va a decir que sí a todo.

Quiero reunirme con gente que va a enfrentar mi opinión y va a ser crítica con lo que digo. Y yo es lo que yo quiero también. Yo me estoy abierto al debate, que mañana, si a alguien no le gusta lo que he dicho, vamos a hablar. Pero de verdad que lo voy a ejecutar. Quiero decir, yo he venido aquí a decir no, que.

Ven, se te está viendo la pinza, que es muy tarde.

En modo sabiente lo voy a ejecutar. No voy a ejecutar lo que he dicho. Yo he dicho qué importante es enfrentar opiniones. Pues si alguien, después de escucharme, y yo lo puse en ese chat, le puse primero escúchenme y después de escucharme, si alguien no le gusta lo que he dicho, nos sentamos y lo hablamos.

¿Qué le dijeron? Se pusieron el emoji este así increíble. Ok. El ok, el emoji Ok, que ese es el más despectivo que existe.

Pero de verdad que creo en lo que estoy diciendo. Y para mí no es fácil. Para mí es más fácil quedarme callado y no venir. No venir. Se presuponía que yo venía aquí por vete a saber por qué motivos. Han supuesto motivos que pueden ver. De hecho, todo el mundo pensaba que iba a ser machácalos, todo el mundo machácalos. Es que no es mi objetivo.

Y yo desde el primer momento te lo dije.

No ha habido circo.

Y se lo dije a ellos. Esto no va a ser una no.

Tengo ninguna intención yo de venir aquí.

Es que no es mi estilo. No, esto no va a pasar aquí.

De hecho, va contrario justo lo que estoy diciendo de la sobreviviente intelectual. Yo no soy lo primero que preguntaste fue los títulos. Y no me define mi título me define quizás mucho mejor mis ideas y cómo me enfrento a mis propias paradojas, mis propios conflictos y cómo me enfrento ante los nuevos aprendizajes de la vida delante de una persona que no tiene estudios pero que es curiosa. Y yo no me siento superior a esa persona. De hecho, no me siento superior a nadie. Zweitausendein pero sí está muy establecido en ciertos entornos un elitismo que creo que sectariza y que hace mucho daño al conocimiento. Ya no solo en ciencia, en todo. Como decíamos antes, creo que uno de los mayores problemas de la actualidad es el sectarismo y esa superioridad intelectual que esas personas dominan, ese nivel de debate o discusión. Y es súper perjudicial. Está turbio.

Está muy turbio todo. Pero bueno. Ÿousand no creo que solucionemos nada.

Yo creo que nuestra labor, decíamos yo antes decía yo siento una responsabilidad y yo me debo al conocimiento y a la gente y a mí. Unas cosas buenas que tenemos tú y yo es que somos entes independientes y eso no tiene precio. No ni David ni Carlos me puede decir a ti te paga el sistema.

No, bueno, lo dice gente, pero no, tenéis razón, no es así. Ojalá Zweitausendein, que me paguen, la cuenta está abierta. Pero no, a mí me pagan la gente que ve mis vídeos, que compran.

Mis libros y yo me debo a ellos, no me debo a nadie más. A ellos y a la verdad y a mi propia honestidad. Entonces creo que tenemos una posición muy interesante porque no todos pueden decir eso. Y creo que eso sí tiene esa posibilidad de cambiar cosas. Yo creo que no vas a cambiar el mundo. Mañana va a ser un mundo diferente, pero creo que a más de una persona verá este directo y más de una persona empezará a preguntarse cosas, indagará, busquen, sean curiosos. Yo quería mostrarme también sin prejuicios delante de ellos, con sus opiniones, con las mías, que contrasten, que vean. La gente es muy lista, tío. La gente no es tonta.

Sí, la gente la tratamos como tonta.

Muchas veces suponemos que son tontos.

Si no le enseñes eso, que no se lo crea. Bueno, pues espérate que elijante.

Es listísima. Lo que pasa es que si planteas posiciones donde una. Yo he aprendido, es cierto que ciertos.

Discursos pueden ser la puerta de entrada, algo más oscuro lo es. Y ciertos discursos muy paranoicos.

Y no todo vale. Decías Sagan.

Bueno, no decía sacia no es mala en sí, pero puede llevarte a unas posiciones un poco más extremas y ahí empecemos a tener un problema.

Tenemos muchos problemas. No decía Sagan, pero creo que Feynman. Hay que abrir la mente, pero no tanto como para que se te caiga el suelo.

¿Vale? Sí, claro.

Y lo decía en un vídeo y se hicieron hace dos días. No vale todo.

No, no vale todo.

Hay un límite y hay extremos que son peligrosos. Y el extremo de ser escéptico hasta el límite, que es lo que ejercen muchas veces estas personas, es que si.

Nada es verdad, no es productivo, no.

Enriquecido, no es crítico. Es dogma también.

Es un dogma de todo es mentira. ¿Entonces, cómo hablas con una persona que todo, absolutamente todo está pagado?

¿Es mentira y no puedes crecer? Porque si además hace mucho lo conté, Cherry Picking de este vídeo sí me lo creo, porque este vídeo, que es justo este, me lo creo.

Pero eso lo hace casi todo el mundo. Todos. Es casi un mecanismo psicológico humano. Elegimos lo que nos conviene muchas veces y lo hacemos todos. Incluso no tan solo en ese sentido, en el sentido del día a día. Esa chica me ha dicho esa frase, pero me ha dicho tres más que no son tan buenas. Me quedo con la buena, tengo oportunidades. Ese colega me ha dicho eso, me quedo con las dos frases de mierda, no me quedo con eso. Quizás quiere algo y ahí. Y hacemos todos. Es como también funcionamos.

Claro, está súper descrito en psicología y hay libros superinteresantes. Pesar despacio y pesar deprisa. El libro de Noguera sobre por qué creemos en mierdas. Al final están sesgos los heurísticos y todos somos víctimas de eso. Creo que la mayor mentira de la modernidad es que somos seres racionales, somos seres emocionales y todos. Yo tengo un vídeo que le llamé yo también creo en la tierra plana porque los mismos sesgos que yo creo que tienen estas personas para hacer ese cherry picking, para hacer ese sesgo de confirmación 1, montón de cosas que hace que caigan en esa red, yo los tengo con otras cosas. Y no me puedo sentir superior por el hecho de que mis sesgos caigan en las relaciones personales o demás. Mi cerebro es igual de falible que el de ellos. Simplemente he tenido otras herramientas que, por suerte para mí, me han abierto la mente con respecto a cómo funciona el mundo. Pero no es paternalismo ni nada de esto. O sea, realmente creo que creo que me sabe mal. Sí, sí, sí.

Pero lo hemos dicho, tío. ¿Te puedo echar a tomar ahora? Sí.

De decirte una cosa. Gracias, tío.

No, a ti, hombre, por venir, que también no era fácil para ti venir y para rociar.

No, lo he pasado mal. Lo he pasado mal y mañana voy a dormir. Lo he pasado muy mal. Y te digo una cosa, este dogma, he preguntado en muchos sectores si debería venir y el único sector radical donde decían no tienes que ir es el científico. Yo le pregunté a una chica que se llama Paula, muchas gracias. Paula Fraga, no sé si la conoces, hace temas de feminismo, suenan.

Es una chica morena con el pelo casquito así. Ay, creo que he visto algún reel o algún Tienes que invitar. Pero no me he quedado mucho con la copla.

Yo le pregunté a ella, le pregunté a mucha gente fuera del mundo científico y todo el mundo aboga por la discusión, por el debate, la conversación dentro de la ciencia. Hostia puta. El sector teóricamente que tiene que estar más abierto a escuchar es el que cayó más duro. Entonces, bueno, me ojalá que esto si lo como, Carles, me voy triste.

Te han machacado. A mí que te han machacado, por eso te vas triste.